На карту

Самодеятельное остекление лоджий стало началом конца единообразия и однообразия в архитектуре позднесоветского города.



 


Архитектурная критика восьмидесятых проделала весьма нелегкий путь от вопроса «надо ли остеклять лоджии?» в заголовках статей до утверждения «лоджии остеклять надо» в заголовках же. Так народная инициатива получила, в конце концов, одобрение, ибо властям было просто некуда деваться – большинство новопостроенных домов уже имели хотя бы одну такую неправильную лоджию. Но если остеклять, то все лоджии во всем районе! И все же единообразия – продиктованного соображениями эстетики, не идеологии – не получалось очень долго, пока застекленные лоджии не стали планироваться изначально.

Взять процесс остекления под контроль властям так и не удалось. А ведь когда-то нельзя было даже внешние рамы покрасить в иной, нежели у соседей, цвет! Поначалу с остеклением пытались бороться. Архитекторы лоджии защищали, мол, в домах определенных серий они необходимы для сокращения жилой площади, ведь сделать квартиры на несколько сантиметров больше, чем положено, означало нарушить незыблемый принцип равенства. Специалисты настаивали на том, что открытые лоджии все-таки можно использовать: пить чай на свежем воздухе, хранить велосипеды и санки, говорили о спасении при пожаре... Не помогали убеждения - в ход шли другие методы. Планировку лоджий усложняли так, что кустарное остекление требовало изворотливости и сноровки. Когда же создание закрытых лоджий запретили специальным постановлением, сделав при этом исключение для первого этажа, зодчие разработали новый тип многоквартирного дома - без лоджий в первом этаже. Тем же постановлением предписали уже остекленные лоджии в принудительном порядке расстеклять. Дошло ли до этого, сейчас сказать трудно. В любом случае непредусмотренные архитекторами излишества в виде курьезных коробок - особенно заметных, если остекляли не лоджии, а балконы, - наглядно показывают, как обитатели этих домов пытались усовершенствовать некомфортные жилые ячейки, напрочь лишенные индивидуальности. Но что значит отдельно взятый умелец против системы с ее стилем! Потому на смену скучному порядку пришел причудливый хаос. И.С.





Журнал Хроника Надзиратель
№56 август 2007